bmplefour

Delete.

07 11 2009

Μετά το συμβάν του Αυγούστου του 2008, έχω κάνει πολλές αναφορές στο περίφημο delete.
Υπάρχει μια αναφορά εδώ στο θέμα της SETI 11 10 2009. Η πιστή μου αναγνώστρια θα έχει διαβάσει όλες τις αναφορές.
Το 99% των βάσεων δεδομένων πρέπει να έχει delete. Υπάρχει βέβαια ένα ο,1% που είναι ειδικές περιπτώσεις, αλλά δε θα ασχοληθούμε εδώ.
Όταν μια βάση δεδομένων δεν έχει delete κατασετε αυτόματα στην χαμηλότερη κλίμακα.
Είναι δηλαδή πρωτόγονη βάση.
Όσες βάσεις δεν έχουν delete και είναι εξελιγμένες έχουν και άλλα χαρακτηριστικά.
Delete: Διαγράφω, Απαλείφω, Εξαλείφω, Σβήνω. Μια πρόχειρη αντιστοιχία όπως την βρίσκω στο in.gr
Θα ήθελα να έχω και την αντιστοιχία στα Αρχαία Ελληνικά.
Βέβαια δε παίζει και μεγάλο ρόλο τι γράφω εγώ, μια και μπορεί να φαίνομαι ως γραφικός.
Ας δούμε όμως τι λέει κάποιος που δε θα τον θεωρούσατε γραφικό.
Διαβάζω στην Ελευθεροτυπία 31 10 2009 στο ένθετο Η άλλη όψη στο Βίοι & Πολιτείες.
Ο Βίκτορ Μάγερ Σένμπεργκ δηλώνει: Όλες οι πληροφορίες πρέπει να έχουν ημερομηνία λήξης.
Έχει γράψει μάλιστα και ένα καινούριο βιβλίο, εγώ το πληροφορούμε από το ένθετο.
Delete, The Virtue of Forgetting in the Digital Age.
Ο Βίκτορ Μάγερ Σένμπεργκ είναι διευθυντής στο Κέντρο Έρευνας για την καινοτομία και την πληροφορία στο Πανεπιστήμιο της Σιγκαπούρης.
Θα περίμενε κανείς μια τέτοια διαπίστωση να έχει γίνει εδώ και χρόνια, από κάποιον στην USA, μια και εκεί αναπτύχθηκε το Διαδίκτυο ή στην Αγγλία. Στην Αγγλία βέβαια ακόμα περιμένουν τον επόμενο Allan Turing.
Οι πληροφορίες λοιπόν πρέπει να έχουν ημερομηνία λήξης. Πως αυτή η παράμετρος επηρεάζει τις εξισώσεις του Shannon; Πως επηρεάζει το σκεπτικό του Allan Turing;
Πως θα έλυνε ο Turing αυτή την μεταβλητή;
Πως επηρεάζει αυτό το σκεπτικό το φαινόμενο του Ματθαίου; μια και ο χώρος στον οποίο ζούμε, μπορεί να θεωρηθεί και ως βάση δεδομένων; και τι γίνεται με την πληροφορία της Αρχαιολογίας που στην Μέση Ανατολή για παράδειγμα καθορίζει και την Ιστορία;
Πως επηρεάζει και τον Max Βέμπερ. Ο παρατηρητης δίνει μια πληροφορία.
Πως έχει επηρεάσει τις Θρησκείες;
Πως επηρεάζει τις προβλέψεις; και οι προφητείες είναι προβλέψεις. Μια πληροφορία για το μέλλον.
Πως επηρεάζει την στατιστική; Τις πιθανότητες; Τι γίνεται αν οι πιθανότητες έχουν ημερομηνία λήξεις;
Και για να πάμε στην Αρχή εκεί που ξεκίνησαν όλα, στη Λογική του Αριστοτέλη, πόσο επηρεάζει τη δομή της Λογικής; Μπορεί να υπάρξει μια λογική όπου οι υποθέσεις θα έχουν ημερομηνία λήξης;
Η Άλγεβρα George Boole ερμηνεύει με διαφορετικό τρόπο τη Λογική του Αριστοτέλη, ήταν το επόμενο αποφασιστικό βήμα μετά τον Αριστοτέλη.
Αν το 0 ή το 1 έχουν ημερομηνίες λήξεις, τότε το “πρόγραμμα λογικής” σε κάποιο σημείο της ζωής του θα πρέπει να μαντέψει το επόμενο βήμα!

Διάβαζα κάποια σχόλια, εδώ ντόπιοι, τρελαίνονται με την σημασία της Αρχαίας Ελληνικής γλώσσας και χρησιμοποιούν κάτι όρους, όπως Εθνικιστές! Το κείμενο δεν απευθύνεται σε αυτούς, ούτε η γνώση που περιέχει. Γιατί εκτός από άσχετοι είστε και ανίκανοι να κάνετε ένα βήμα μπροστά.
Πάντα γυρίζεις στην Αρχή. Και η Αρχή είναι στη Λογική του Αριστοτέλη και στην γλώσσα που χρησιμοποιείσαι για να την περιγράψει. Άλλα αυτά είναι ψηλά γράμματα, που θα μας τα διαβάσουν κάποιοι από το εξωτερικό, διότι οι ντόπιοι έχουν κλομπεξ.
Θα γράψω ένα παράδειγμα: με το Άπειρο ασχολήθηκαν 2 λαοί. Οι Αρχαίοι Έλληνες και μετά οι Εβραίοι. Όταν ο George Cantor στη γνωστή εξίσωση για το απειρο, χρησιμοποίησε το πρώτο γραμμα του Εβραϊκού Αλφάβητου, το Άλεφ ήταν εθνικιστής; Όχι βέβαια.
Το ίδιο συμβαίνει και με την Αρχαία Ελληνική γλώσσα. Έχει ιδιότητες, ότι και να πουν ή να γράψουν κάποιοι και είναι ανοιχτή σε όσους θέλουν να ποιούν από την πηγή της.

UEFA: EUROPA LEAGUE

09 11 2009

Στουρμ Παναθηναϊκός 0 1

Ο Παναθηναϊκός νηκησε παλι με το ιδιο σκορ 1 0.
Στο 70 το γκολ ο Κατσουρανης.

Η ΑΕΚ ΜΠΑΤΕ 2 2

Η ΑΕΚ ηταν ατυχη. 2 γκολ 4 δοκαρια και με παικτη παραπανω απο το 75 κι ομως δε νηκησε!

Στα 17 δευτερολεπτα ο παικτης με το νουμερο 18 εβαλε το πρωτο γκολ! Διαγωνιο.
Οι Λευκωροσοι ισοφαρησαν στο 17 λεπτο!!!!
Στο 25 οι Λευκωροσοι εβαλαν το 2 γκολ.
Η ΑΕΚ απαντησε στο 38.
Στο δευτερο ειχαμε την αποβολη στο 75 του Σιτοφ και η ΑΕΚ ειχε παικτη παραπανω και χρονο. 15 λεπτα να βαλει ενα γκολ.

Η Βαθμολογία: 10 9 3 1 και 9 6 4 4

Champions League.

05 11 2009

Σταντάρ Λιέγης Ολυμπιακός 2 0
Ο Ολυμπιακός πήγε στο Βέλγιο και έχασε.
Το πρώτο γκολ στο 31 και το δεύτερο στο 88.
Δεν είναι ότι δεν έπαιξε μπάλα ο Ολυμπιακός, είναι ότι έχασε στις λεπτομέρειες.
Το Δυσάρεστο γεγονός μετέδωσε η ΝΕΤ.
Η βαθμολογία: 10 6 4 2

21 12 2009

Ολυμπιακός Στάνταρ Λιέγης 2 1
Είδαμε ένα καλό παιχνίδι με ρυθμό.
Η Στανταρ έβαλε το πρώτο γκολ στο 37.
Ο Ολυμπιακός ανταπέδωσε με ένα όμορφο γκολ, έμπνευσης Γκαλετι και εκτέλεση Μητρογλου.
Στο 43.
Στο δεύτερο ημίχρονο είχαμε ένα ανοιχτό παιχνίδι, με ευκαιρίες, αλλά το γκολ ήρθε στο 93 για τον Ολυμπιακό, στην τελευταία φάση κυριολεκτικά.
Μόλις μπήκε το γκολ, ο διαιτητής σφύριξε τη λήξη. Μιλάμε για το ιδανικό χρονικό σημείο. Ιεροκλής Στολτίδης. Ο Ολυμπιακός ήταν ο μόνος γηπεδούχος της 20/10 που κέρδισε.
Το ευχάριστο γεγονός μεταδόθηκε από το ΜΕΓΑ.
Ο Ολυμπιακός έχει 6 βαθμούς. Έχει κερδίσει και τα 2 παιχνίδια στην έδρα του, με τους άλλους διεκδικητές για την 2η θέση.
Βαθμολογία: 7 6 2 1
Βέβαια έχει χαλάσει μια δευτερεύουσα συμμετρία. Το πόσο θα επηρεάσει αυτό θα το δούμε.

30 09 2009

Άρσεναλ Ολυμπιακός 2 0.
Τα γκολ στο 78 86.
Το δεύτερο γκολ, ήταν καθαρό Οφ Σαιτ.
Ο Διαιτητής σίγουρα ήταν υπέρ της Άρσeναλ. Μεγάλη αμφισβητούμενη φάση βέβαια δεν έγινε, αλλά αυτό δε σημαίνει τίποτα.
Εμένα έτσι όπως είδα την Άρσεναλ δεν είδα κάτι φοβερό. Ναι είχε πολύ καλή κυκλοφορία στην μπάλα, αλλά στην τελική προσπάθεια δεν ήταν αποτελεσματική.
Αν ο Ολυμπιακός, έπαιζε λίγο ποιο πολύ με τσαγανό και κρατούσε την μπάλα, περισσότερο, το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό.
Δηλαδή ότι η Άρσεναλ δικαιούταν την νίκη, επειδή είχε καλύτερη κυκλοφορία της μπάλας και περισσότερη κατοχή, δε λέει τίποτα, στο ποδόσφαιρο. Αν το ψάξεις περισσότερο.
Τέλος πάντων η Ιστορία έγραψε Άρσεναλ Ολυμπιακός 2 0. Το δυσάρεστο γεγονός το μετέδωσε το MEGA.
Τα υπόλοιπα αποτελέσματα του Ομίλου τον ευνόησαν. Αλκμαάρ Στάνταρ Λιέγης 1 1.
Έτσι έχουμε 6 3 1 1. Το επόμενο παιχνίδι του Ολυμπιακού θα είναι καθοριστικό. 20/10/2009.

18 09 2009

Ο Ολυμπιακός νίκησε την Αλκμααρ και έκοψε όλες τις κακές γλώσσες.
Πόσοι αλήθεια λέγανε ότι θα χάσει; ότι θα φάει γκολακια μπόλικα; Πολλοί.
Ο Ολυμπιακός νίκησε με 1 -0 στο 79 με γκόλ του Τοροσίδη.
Το ευχάριστο γεγονός το είχε η ΝΕΤ. Καλοί άνθρωποι.
Ο Ολυμπιακός μπήκε διαβασμένος στο γήπεδο. Η Αλκμααρ είχε πολύ γρήγορους παίκτες και αν τους άφηνες θα σου έκαναν τι ζημιά.
Οι παίκτες του Ολυμπιακού, μπήκαν με πάθος και απέδειξαν ότι η Φανέλα του Ολυμπιακού έγινε βαριά και στην Ευρώπη.
Ο Κόκκαλης ήταν εντός χρόνου και εκμεταλλεύτηκε το γεγονός.
Η συνέχεια είναι δύσκολη. Αλλά ο σοβαρός Ολυμπιακός μπορεί να κερδίσει την 2 θέση.

28 08 2009

O Κετσπαγια δήλωσε πριν από την κλήρωση, το πρώτο παιχνίδι θα ήθελα να το έχω στο Καραΐσκάκη και η κληρωτίδα του έκανε το χατήρι.
Θα μπορούσε ο Ολυμπιακός να έχει ακόμα καλύτερη κλήρωση; Ναι αν δεν έσπαγε την συμμετρία. Μετά το 2 – 0 εκτός έδρας, δεν υπήρχε περίπτωση ο Ολυμπιακός να μείνει εκτός ομίλων Champion League.
1η αγωνιστική: Ολυμπιακός-Αλκμάαρ (16/09)
2η αγωνιστική: Άρσεναλ-Ολυμπιακός (25/09)
3η αγωνιστική: Ολυμπιακός-Σταντάρ (20/09)...
4η αγωνιστική: Σταντάρ-Ολυμπιακός (04/11)
5η αγωνιστική: Αλκμάαρ-Ολυμπιακός (24/11)
6η αγωνιστική: Ολυμπιακός-Άρσεναλ (09/12)

27 08 2009
Παναθηναϊκός 2 + 1 = 3
Ολυμπιακός 2 + 1 = 3
Εκπληκτικό ε; έτσι αναγνώστη.
Και στο δεύτερο γύρω των προκριματικών για την είσοδο στους ομίλους του Champions League, οι δυο Ελληνικές ομάδες έφεραν τον ίδιο αριθμό τερμάτων. Το γκολ του Βιδρα, χρεώνεται στον Παναθηναϊκό. Άσχετα αν είναι αυτογκόλ.
Μια φορά και ένα καιρό ήταν δυο Ελληνικές ομάδες το 2009, ο Ολυμπιακός και ο Παναθηναϊκός. Έτσι ξεκίνησαν για το ταξίδι να μπουν στους ομίλους του Champions League.
Στον πρώτο γύρο και οι δυο είχαν εύκολες αντιπάλους.
Ο Ολυμπιακός κέρδισε βάζοντας και στα δυο παιχνίδια από 2 γκολ.
Αντίθετα ο Παναθηναϊκός έβαλε 1 γκολ στο πρώτο και 3 γκολ στο δεύτερο.
Μετά πήγαν στην κλήρωση για να δουν τον επόμενο αντίπαλο.
Εκεί μέτρησε η καλύτερη συμμετρία του Ολυμπιακού στα τέρματα και η κληρωτίδα έβγαλε τη Σέριφ Τιρασπόλ.
Ενώ ο Παναθηναϊκός έπεσε στην Ατλέτικο Μαδρίτης.
Η διαφορά δυναμικότητας των δυο αντίπαλων ομάδων είναι τεράστια.
Η Ατλέτικο Μαδρίτης έχει παίκτες μεγαλύτερης αξίας και παίζει σε καλύτερο πρωτάθλημα.
Η κλήρωση λοιπόν έπαιξε βασικό ρόλο και ευνόησε τον Ολυμπιακό ενώ έριξε στον Παναθηναϊκό ένα από τους ποιο δύσκολους αντίπαλους και μεγάλο φαβορί.
Στο πρώτο παιχνίδι ο Ολυμπιακός έβαλε πάλι 2 γκολ.
Όμως στον επαναληπτικό, ενώ μπορούσε να βάλει ξανά 2 γκολ και να κρατήσει την συμμετρία, ο Κετσπαγια φοβήθηκε και έτσι έβαλε μόνο 1 γκολ.
Από την άλλη ο Παναθηναϊκός έπαιξε και έβαλε 2 γκολ εντος και 1 εκτός. Αυτογκόλ.
Εχθες έγραψα ένα σχόλιο ότι ο Ολυμπιακός έπρεπε να βάλει 2 ή 3 γκολ. Για να κρατήσει την συμμετρία. Το σχόλιο και οι αριθμοί ήταν απόλυτα σταθμισμένοι.
Το μόνο που μένει να αναρωτηθώ είναι αν είχα πάει στο γήπεδο θα έβαζε και το 2ο γκολ.
Τίποτα δεν είναι τυχαίο, είπε ο παρατηρητής στον Μαξ Βέμπερ.

06 08 2009

2 + 1 + 3 + 2 = 8 $ 2+2=4, 1+3=4, 4+4=8
2 + 1 + 3 + 2 = 8

Champions League.

Παναθηναϊκός: 1 + 3 = 4
Ολυμπιακός : 2 + 2 = 4 Σύνολο: 8!!!!
Οι αριθμοί τυχαία βγήκαν.

Ανδρέας Παπανδρέου: Το εμπάργκο στα Σκόπια.

31 10 2009

Αντιγραφή από το http://www.sansimera.gr/ Αντιγραφή από το http://www.sansimera.gr/

1994

11/1: Στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου παρουσιάζει τις ελληνικές θέσεις στον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζακ Ντελόρ και στον πρόεδρο των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον, ο οποίος δηλώνει ότι θα υποστηρίξει την Ελλάδα, ώστε να μην εμπλακεί στη βαλκανική κρίση.

18/1: Ο υπουργός Εξωτερικών Θόδωρος Πάγκαλος θέτει τρεις όρους στην ΠΓΔΜ για τη βελτίωση των διμερών σχέσεων: να αλλάξει σημαία και Σύνταγμα και να διακηρύξει ότι τα σύνορα είναι οριστικά.

24/1: Το θέμα των Σκοπίων στη Βουλή, σε προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση. Η κυβέρνηση δηλώνει ότι δεν θα αναγνωρίσει την ΠΓΔΜ με το όνομα «Μακεδονία» ή παράγωγά του και ότι επανέναρξη του διαλόγου μπορεί να γίνει μόνον εάν το γειτονικό κράτος δώσει έμπρακτα και αξιόπιστα δείγματα. Η ΝΔ πρότεινε επανάληψη του διαλόγου στα πλαίσια του ΟΗΕ. Η ΠΟΛΑΝ υποστήριξε την επαναφορά του θέματος στα πλαίσια της Ε.Ε. Το ΚΚΕ ζήτησε έναρξη διαλόγου με τα Σκόπια χωρίς ιδιαίτερη εμμονή στο θέμα του ονόματος. Ο Συνασπισμός, με ανακοίνωσή του, πρότεινε απευθείας διάλογο με τα Σκόπια ή διάλογο στα πλαίσια του ΟΗΕ.

25/1: «Δεν θα αλλάξουμε το όνομα μόνο και μόνο επειδή μας το ζητεί η Ελλάδα», δηλώνει ο Πρόεδρος της ΠΓΔΜ, Κίρο Γκλιγκόροφ.

3/2: Η Ρωσία αναγνωρίζει την ΠΓΔΜ με το συνταγματικό της όνομα.

9/2: Οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν τα Σκόπια ως Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

16/2: Η Ελλάδα κηρύσσει μονομερές εμπάργκο στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ), εξαιτίας του προβλήματος που ανέκυψε με την ονομασία της γειτονικής χώρας. Ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου ανακοινώνει την άμεση διακοπή της λειτουργίας του ελληνικού προξενείου στα Σκόπια και της διακίνησης εμπορευμάτων από και προς τη χώρα αυτή, μέσω του λιμανιού της Θεσσαλονίκης. ΝΔ και ΠΟΛΑΝ συμφωνούν με τα μέτρα, ενώ ΚΚΕ και Συνασπισμός εκφράζουν την αντίθεσή τους. Η ηγεσία της ΠΓΔΜ άσκησε οξεία κριτική κατά της Ελλάδας, ενώ ανησυχίες και επικρίσεις για τα μέτρα εξέφρασαν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή της ΕΕ, οι ΗΠΑ, η Βρετανία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Δανία, το Βέλγιο, η Τουρκία και η Βουλγαρία. Τουρκία και Αλβανία πρότειναν στα Σκόπια τη χρησιμοποίηση λιμανιών τους για τη διακίνηση εμπορευμάτων.

22/2: Τις έντονες ανησυχίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη νομιμότητα των μέτρων κατά των Σκοπίων εκφράζει με «προδικαστική» επιστολή του στην ελληνική κυβέρνηση ο πρόεδρος της Κομισιόν Ζακ Ντελόρ.

25/2: Ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζακ Ντελόρ λαμβάνει επιστολή του πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου με την πολιτική επιχειρηματολογία της Ελλάδας για τα μέτρα κατά των Σκοπίων.

28/2: Φθάνει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το υπόμνημα του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών με τη νομική επιχειρηματολογία για τα μέτρα κατά των Σκοπίων.

10/3: Πολύωρες, διαδοχικές συναντήσεις έχει στη Γενεύη ο μεσολαβητής του ΟΗΕ Σάιρους Βανς με τους Υπουργούς Εξωτερικών Ελλάδας και ΠΓΔΜ. Τους παρουσιάζει ένα κείμενο συμφωνίας, στο οποίο, όπως είπε, υπάρχουν ομοιότητες με το αντίστοιχο του Μαΐου 1993, αλλά και σημαντικές διαφορές. Ο Υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Στέβο Τσερβένκοφσκι επαναβεβαιώνει την απόφαση της χώρας του για συνέχιση του διαλόγου με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ, επισημαίνοντας ότι είναι αδύνατο να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις υπό την πίεση του εμπάργκο.

28/3: Ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου συναντάται με τον κοινοτικό επίτροπο Βαν Ντεν Μπρουκ, ο οποίος ζητά τη μονομερή άρση των ελληνικών μέτρων, για λόγους που ανάγονται στο κοινοτικό Δίκαιο. Ο πρωθυπουργός καταστεί σαφές ότι η Ελλάδα εμμένει στα έμπρακτα δείγματα εκ μέρους των Σκοπίων για να άρει τα μέτρα.

6/4: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφασίζει να παραπέμψει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για το θέμα του εμπάργκο κατά της ΠΓΔΜ και ταυτόχρονα καλεί τα Σκόπια να επανεξετάσουν τη θέση τους στα θέματα του συντάγματος και των συμβόλων τους. Η ελληνική κυβέρνηση εκφράζει τη δυσφορία της και την ανησυχία ότι η απόφαση θα ενισχύσει την αδιαλλαξία των Σκοπίων.

13/4: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επικυρώνει την απόφασή της να προσφύγει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελλάδας και να ζητήσει τη λήψη προσωρινών μέτρων, ώστε να αρθεί αμέσως το ελληνικό εμπάργκο κατά των Σκοπίων. Επικρίσεις διατύπωσαν η ελληνική κυβέρνηση και τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Ο μεσολαβητής του ΟΗΕ Σάιρους Βανς συναντήθηκε στη Νέα Υόρκη με τον Υπουργό Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Στέβο Τσερβενκόφσκι.

22/4: Το ζήτημα των Σκοπίων, μεταξύ των άλλων μεγάλων εθνικών μας θεμάτων, βρίσκεται στο επίκεντρο των συνομιλιών που έχουν στον Λευκό Οίκο ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον και ο έλληνας πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου.

28/4: Ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου συναντάται στη Νέα Υόρκη με τον Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπούτρος Γκάλι και συζητούν για το ζήτημα, παρουσία του Κάρολου Παπούλια και του Σάιρους Βανς. Ο πρόεδρος Κίρο Γκλιγκόροφ απειλεί με προσφυγή στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ εάν συνεχιστεί το ελληνικό εμπάργκο.

28/4: Η ελληνική κυβέρνηση καταθέτει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο υπόμνημα με την πολιτική και νομική επιχειρηματολογία της, σχετικά με την αίτηση για ασφαλιστικά μέτρα κατά της χώρας μας που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το ελληνικό εμπάργκο κατά των Σκοπίων.

14/6: Ολοκληρώνεται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η ακροαματική διαδικασία για την προσφυγή, με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητούσε τη λήψη προσωρινών μέτρων εις βάρος της Ελλάδας για το εμπάργκο κατά της ΠΓΔΜ.

29/6: Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαιώνει εν μέρει την Ελλάδα σχετικά με την υπόθεση του εμπάργκο κατά της ΠΓΔΜ.

11 – 13/7: Ο ειδικός μεσολαβητής του ΟΗΕ Σάιρους Βανς έχει τρεις γύρους χωριστών συναντήσεων στη Νέα Υόρκη με τον Έλληνα Υπουργό Εξωτερικών Κάρολο Παπούλια και με τον σκοπιανό ομόλογό του Στέβο Τσερβενκόφσκι, παρουσία και του απεσταλμένου του Λευκού Οίκου Μάθιου Νίμιτς. Ως χρόνος νέων συνομιλιών ορίζεται το ερχόμενο φθινόπωρο.

12/7: Ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Κάρολος Παπούλιας, μετά τη συνάντησή του με τον Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπούτρος Γκάλι, εκφράζει την αισιοδοξία του για άρση του αδιεξόδου στο Μακεδονικό, μέχρι τους πρώτους μήνες του 1995.

12/7: Ο πρόεδρος της ΠΓΔΜ Κίρο Γκλιγκόροφ δηλώνει ότι η κυβέρνησή του θα καταφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ εάν δεν αρθεί σύντομα το εμπάργκο που έχει επιβάλει η Ελλάδα, ενώ απευθύνει πρόσκληση για συνομιλίες στον πρωθυπουργό Ανδρέα Παπανδρέου.

12/7: Διαπραγματεύσεις μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ στους κόλπους της Ε.Ε, μετά τις βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου στην ΠΓΔΜ , προτείνουν οι ΥΠΕΞ Γερμανίας και Γαλλίας, Κλάους Κίνκελ και Αλέν Ζιπέ, με επιστολή τους προς τον Κάρολο Παπούλια. Η ελληνική κυβέρνηση δέχεται επιφυλακτικά την πρόταση και υπενθυμίζει ότι βρίσκεται σε εξέλιξη η πρωτοβουλία του μεσολαβητή του ΟΗΕ Σάιρους Βανς.

13/9: Η ΠΓΔΜ εγκαταλείπει το άστρο της Βεργίνας ως εθνικό σύμβολο και υιοθετεί τον ακτινοφόρο ήλιο σε κόκκινο φόντο.

2/10: Για εθνικισμό, καταπίεση των μειονοτήτων και δογματισμό στην εξωτερική πολιτική, κατηγορεί την Ελλάδα ο Κίρο Γκλιγκόροφ και προσθέτει ότι η χώρα του δεν πρόκειται να κάνει καμία υποχώρηση στα θέματα των συμβόλων, του Συντάγματος και της ονομασίας.

3/10: Ο Κίρο Γκλιγκόρωφ δήλωσε ότι δέχεται, καταρχάς, τη συζήτηση επί του σχεδίου του γερμανού ΥΠΕΞ Κλάους Κίνκελ, αλλά απορρίπτει εκείνο το τμήμα του σχεδίου που προβλέπει επιθετικό προσδιορισμό στην επίσημη ονομασία της χώρας του.

4/10: Ο πρόεδρος Κίρο Γκλιγκόροφ απορρίπτει το προτεινόμενο από τη Γερμανία όνομα Άνω ή Νέα Μακεδονία και αποδέχεται τους υπόλοιπους όρους του σχεδίου Κίνκελ, που αφορούν στην άρση του εμπάργκο, τις αλλαγές στο Σύνταγμα και στη σημαία, την ένταξη στη ΔΑΣΕ και τη συμφωνία ελληνοσκοπιανής συνεργασίας.

7/11: Σε αδιέξοδο καταλήγουν οι συνομιλίες που είχαν ο Γ.Γ. του ΟΗΕ και ο μεσολαβητής Σάιρους Βανς με τον πρόεδρο των Σκοπίων στη Γενεύη. Ο Κίρο Γκλιγκόροφ τηρεί αδιάλλακτη στάση για τα θέματα των συμβόλων, του Συντάγματος και της ονομασίας και ο Μπούτρος Γκάλι δηλώνει ότι δεν σημειώθηκε καμία πρόοδος στις συνομιλίες.

9/11: Για τη συνάντηση αυτή ενημερώνεται στη Νέα Υόρκη ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Ελλάδας στον ΟΗΕ Χρήστος Ζαχαράκης από τον Σάιρους Βανς, ο οποίος διαψεύδει κατηγορηματικά ότι σκοπεύει να παραιτηθεί από την εντολή του διαμεσολαβητή.

18/11: Βέτο θέτει η Ελλάδα για την είσοδο των Σκοπίων στη ΔΑΣΕ, στη συνεδρίαση της επιτροπής των ανώτερων αξιωματούχων του οργανισμού στη Βουδαπέστη, προβάλλοντας αμφιβολίες για την προθυμία των Σκοπίων να συνεργαστούν ως παράγοντας σταθερότητας στην περιοχή.

2/12: Υπέρ των διαπραγματεύσεων για τις σχέσεις ΠΓΔΜ - Ελλάδας τάσσεται ο Κίρο Γκλιγκόροφ, κατά τη συνάντηση που στα Σκόπια με τον υφυπουργό Εξωτερικών της Γερμανίας Χέλμουτ Σίφερ και τον αναπληρωτή γενικό γραμματέα του γαλλικού Υπουργείου Εξωτερικών Κλοντ Μαρτέν, αλλά ταυτόχρονα δηλώνει εμμονή στο θέμα του ονόματος.

15/12: Ο απεσταλμένος του Λευκού Οίκου Μάθιου Νίμιτς έχει στην Αθήνα χωριστές συναντήσεις με τον πρωθυπουργό Ανδρέα Παπανδρέου, με τον ΥΠΕΞ Κάρολο Παπούλια και με τον πρόεδρο της ΝΔ Μιλτιάδη Έβερτ, και δηλώνει ότι το θέμα του ονόματος είναι σημαντικό και βρίσκεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ακολούθως, μεταβαίνει στα Σκόπια, αλλά κανένα νέο στοιχείο δεν προκύπτει από τις συνομιλίες που έχει με τον Κίρο Γκλιγκόροφ, στον οποίον επιδίδει επιστολή του αμερικανού προέδρου Μπιλ Κλίντον.

Σχόλιο: Πιστεύει κανείς νεοέλληνας ότι αν η Κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν έπεφτε, οι Σκοπιανοι θα άλλαζαν την σημαία τους;
Εγώ Όχι. Η αλλαγή της Σημαίας τους, ήταν αποκλειστικά πίεση του Ανδρέα Παπανδρέου.
Ο Σαμαράς δικαιώνεται για την κίνηση του όσο αφορά το Εθνικό Συμφέρον.
Σκέψου νεοέλληνα να είχες και το Όνομα και το Αστέρι της Βεργίνας ως πρόβλημα. Να μην έχεις αυταπάτες. Η κυβέρνηση του Κώστα Μητσοτάκη δεν άσκησε πιέσεις, έμεινε μόνο στα διπλωματικά λόγια και το αποτέλεσμα ήταν μια αποτυχία.
Ο Ανδρέας Παπανδρέου έδειξε αποφασιστικότητα. Το δάκρυ του Κωνσταντίνου Καραμανλή βρήκε παρηγοριά στην πολιτική του Ανδρέα Παπανδρέου.
Ποια έπρεπε να είναι η στάση της Ελληνικής Κυβέρνησης έναντι των Σκοπιων όταν άρχισε η κρίση; Δυναμική. Το εμπάργκο έπρεπε να το πάρει η Κυβέρνηση του Κώστα Μητσοτάκη, ώστε εκτός από τα συλλαλητήρια των Ελλήνων και την γλώσσα της διπλωματίας, να δείξει ότι δεν αστειεύεται με την εθνική της κληρονομιά. Αντίθετα η τότε κυβέρνηση της ΝΔ κράτησε μια παθητική στάση, χωρίς να ξέρει τι να κάνει. Οι αντιδράσεις της ήταν χρονικά καθυστερημένες.
Εκείνη η στιγμή έπρεπε να κάνει κάτι δυναμικό, ώστε και ο Διεθνής παράγοντας να καταλάβει πόσο σημαντικό ζήτημα είναι για τους Έλληνες. Οι πρώτοι χειρισμοί ήταν τελείως λάθος. Λάθος άνθρωποι τι λάθος στιγμή. Άλλωστε η δήλωση του Κώστα Μητσοτάκη: ποιος θα θυμάται το Σκοπιανο σε 10 χρόνια, δείχνει και το πως χειρίσθηκε την όλη υπόθεση ο άνθρωπος.
Αν τα Σκόπια δε δεχτούν την ανάλογη πίεση, δε πρόκειται να δώσουν τίποτα, γιατί δε θα έχουν κανένα λόγο. Τα κράτη έχουν συμφέροντα και με βάση τα συμφέροντα τους κινούνται.

Οι Δωσίλογοι.

28 10 2009

Από την σειρά: Οι Πόλεμοι του 20ου Αιώνα.
“...........Στη διάρκεια της συνόδου του Πότσνταμ (Ιούλιος 1945) μεταξύ του Τσόρτσιλ, του Στάλιν και του Τρούμαν, συζητήθηκε και η τιμωρία των ηττημένων. Αποφασίστηκε η Ίδρυση ενός διεθνούς δικαστηρίου για την απόδοση της στρατιωτικής δικαιοσύνης.
Τα νομικά κριτήρια ρυθμίστηκαν σε μια συνάντηση στο Λονδίνο που έγινε στις 8 Αυγούστου 1945.
Έδρα του δικαστηρίου επελέγη η Νιρεμβέργη, εκεί όπου είχαν πραγματοποιηθεί οι μεγάλες συγκεντρώσεις του κόμματος των Ναζί. .......”

Αυτά για τους Ναζί.
“........ Όμως οι Σύμμαχοι δεν έδειξαν έλεος προς τους Γάλλους, τους Αμερικάνους και τους Βρετανούς που είχαν συνταχθεί στην πλευρά του Άξονα.
Στη Γαλλία εκτελεστικά αποσπάσματα εκτελούσαν εκατοντάδες πολιτικών, πολεμιστών, ακόμα και συγγραφέων που έτρεφαν φιλογερμανικά αισθήματα........”

Όσο αφορά τον Στάλιν ήταν Ανελέητος. Άλλωστε και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ανελέητος, ξεπερνώντας πολλές ηθικές αρχές. Θα λέγαμε ότι έφτασε στα όρια.

Στην Ελλάδα όμως η κατάσταση ήταν διαφορετική. Οι Δωσίλογοι οι περισσότεροι, το μεγαλύτερο ποσοστό δε πήγαν ποτέ στις αίθουσες των Δικαστηρίων.
Ποτέ δεν αντιμετώπισαν τα εγκλήματα που έκαναν. Ραληδες, Ταγματασφαλίτες, τι γλίτωσαν.
Αν σκεφτούμε ότι η Ελλάδα στην Αυτοκρατορία των Ναζί, ήταν μια Ελλάδα κατακερματισμένη, με μεγάλα κομμάτια του Εδάφους της, να έχουν δοθεί σε άλλες χώρες, ως αντάλλαγμα. Εάν νικούσε ο Χίτλερ, δε θα υπήρχε Ελλάδα όπως την ξέρουμε σήμερα. Αν το δούμε ποιο αφηρημένα είχαμε αντικρουόμενα συμφέροντα.
Δεν αρκεί να τιμάς τους Ήρωες, πρέπει να αποδιδεις και Δικαιοσύνη.

Αντιγραφή από το Madata.gr

Το ταμπού σπάει
Ο δωσιλογισμός στην Ελλάδα ήταν (και είναι; ) από τα μεγαλύτερα ταμπού της νεότερης ιστορίας μας. Πτυχές αυτής της ιστορίας έρχεται να αναδείξει η –ακόμη αδημοσίευτη– έρευνα του πανεπιστημιακού Στράτου Δορδανά (ΑΠΘ), η πρώτη που γίνεται αναζητώντας τα ίχνη όσων δωσιλόγων διέφυγαν ακολουθώντας τα στρατεύματα κατοχής. (Η έρευνα πρόκειται να εκδοθεί σε βιβλίο, ως συνέχεια του τόμου «Ελληνες εναντίον Ελλήνων», εκδόσεις Επίκεντρο.)
Ο Στράτος Δορδανάς αναζήτησε στα συμμαχικά και στα γερμανικά αρχεία αλλά και στις δικογραφίες του εφετείου Θεσσαλονίκης τα βήματα των «ανθρώπων–σκιών» της (προ)εμφυλιακής και μεταμφυλιακής Ελλάδας. Σε αρκετές περιπτώσεις δεν αναφέρει τα πλήρη στοιχεία όσων εντόπισε («για να μη δημιουργηθούν, τόσα χρόνια μετά, εντάσεις και προβλήματα σε τοπικό επίπεδο»).
Σύμφωνα με έγγραφο της Υπηρεσίας Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου Στρατού προς το υπουργείο Εσωτερικών το 1945, «ως και υμίν τυγχάνει γνωστόν, μέγας αριθμός Ελλήνων υπηκόων εκ των μεταβάντων κατά την διάρκειαν της κατοχής εις Ιταλίαν, Αυστρίαν και Γερμανίαν παραμένουσι εις τα εν λόγω κράτη ή διεσπάρησαν εις έτερα τοιαύτα της Μεσευρώπης αρνούμενοι τον επαναπατρισμόν των. Ικανός αριθμός δωσιλόγων ηκολούθησε τα αποχωρούντα εχθρικά στρατεύματα. (...)».
Οπως εξηγεί ο κ. Δορδανάς «τους μήνες πριν από την πλήρη κατάρρευση των ναζί, στην Αυστρία και στη Γερμανία είχε συγκεντρωθεί ένα συνονθύλευμα δωσιλόγων απ’ όλη την Ευρώπη. Πολλοί από αυτούς πολέμησαν δίπλα σε ό,τι είχε απομείνει από τη Βέρμαχτ και μετά ασχολήθηκαν είτε με τη μαύρη αγορά είτε ως πράκτορες των συμμάχων υποδεικνύοντας φυγόδικους ναζί ή δίνοντας πληροφορίες για πρόσωπα και πράγματα στις χώρες τους».
Η ελληνική κυβέρνηση προσπάθησε (αλλά πολύ συχνά όχι με ιδιαίτερο ζήλο, ίσως και λόγω της διοικητικής παράλυσης των πρώτων χρόνων) να προλάβει τις προθεσμίες έκδοσης από διάφορες χώρες.
Η έρευνα του κ. Δορδανά εντόπισε δωσίλογους όχι μόνο στις ευρωπαϊκές χώρες αλλά και στην Αιθιοπία (Αντίς Αμπέμπα, ο Αριστοτέλης Χ. ο οποίος εξεδόθη), στην Πραιτώρια της Ν. Αφρικής, στην Αυστραλία και στις ΗΠΑ.
«Γεγονός ήταν», καταγράφει ο Στράτος Δορδανάς, «ότι εξαιτίας της σημαντικής καθυστέρησης στη συγκέντρωση και στην αποστολή των ονομάτων των δωσιλόγων (...) είχε χαθεί πολύτιμος χρόνος, εξέλιξη λίαν ευνοϊκή για τους διωκόμενους. Ηδη εντός του 1946 κάποιοι από αυτούς είχαν φροντίσει να εξαφανίσουν διά παντός τα ίχνη τους. Το ίδιο έπραξε ο ρουμανίζων συνεργάτης των Γερμανών Γεώργιος Ζ., ο οποίος μέχρι τότε κρατούνταν από τους Αμερικανούς στις φυλακές του Αουγκσμπουργκ της Γερμανίας. Αν και είχε καταδικαστεί ερήμην από το Ειδικό Δικαστήριο Δωσιλόγων Βέροιας, οι ελληνικές αρχές δεν κατάφεραν να υποβάλουν τα απαιτούμενα έγγραφα. Αυτός κατέφυγε με την οικογένειά του στο Μπουένος Αϊρες. Στο σχετικό αίτημα των ελληνικών αρχών, ο γενικός εισαγγελέας Αργεντινής αποφάνθηκε αρνητικά με το σκεπτικό ότι το αδίκημα ήταν πολιτικό, επισημαίνοντας παράλληλα τις ουσιώδεις ελλείψεις στον φάκελο έκδοσης.
Μέσα στο πρώτο εξάμηνο του 1947 άρχισαν να αποστέλλονται από το υπουργείο Εξωτερικών προς τις διπλωματικές αντιπροσωπείες οι πρώτες καταστάσεις με δωσιλόγους φυγάδες (...). Σ’ αυτό το πλαίσιο ο ειδικός επίτροπος Δωσιλόγων Θεσσαλονίκης έστειλε στο υπουργείο Εξωτερικών ονομαστικό κατάλογο 35 δωσιλόγων που είχαν καταφύγει στη Γερμανία. Μεταξύ αυτών ξεχώριζαν τα ονόματα των Διονυσίου Αγάθου, Αντωνίου Βήχου, Χαράλαμπου Αϊβαλιώτη, Κυριάκου Γραμματικόπουλου, Εμμανουήλ Γαρουφαλή, Αθανασίου Καπνόπουλου, Παναγιώτη Μελεμανλή, Γρηγορίου Παζιώνη, Λάσκαρη Παπαναούμ από την Μπίτολα (Μοναστήρι), ο οποίος διέφυγε με τη Γερμανίδα σύζυγό του στη Βιέννη και ουδέποτε τιμωρήθηκε για τον αφανισμό του εβραϊκού στοιχείου της Θεσσαλονίκης, Γεωργίου Πούλου και Γεωργίου Σπυρίδη».

27 10 2009

Αντιγραφή από το troktiko.

ΣΤΙΣ 8 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ

Μόνο ανησυχία μπορεί να προκαλέσει η είδηση αυτή. Στις 8 Οκτωβρίου, πριν λίγες μέρες δηλαδή, ένας αστροειδής μήκους περίπου 10 μέτρων εισήλθε στην γήινη ατμόσφαιρα. Η ταχύτητα του ήταν πλύ μεγάλη, 72,000 χιλιόμετρα την ώρα. Οταν μπήκε στην ατμόσφαιρα ο αστεροειδής εξερράγη με μια ισχύ 50,000 τόνων TNT. Απο τύχη τα πράγματα εξελίχθηκαν έτσι και δεν...

έπεσε στη Γη ή δεν είχαμε θύματα. Για άλλη μια φορά όμως με το περιστατικό αυτό φαίνεται πόσο ανοχύρωτος ειναι ο πλανήτης μας σε αυτόν τον κίνδυνο. Ανα πάσα στιγμή μπορεί να έρθει κάτι τέτοιο και να μην πάρουμε είδηση στο παρα πέντε, όταν θα ειναι αργά

Το Έλλειμμα της Ελλάδας.

25 10 2009

Του ΑΝΤ. ΚΑΡΑΚΟΥΣΗ
Την περασμένη Πέμπτη το πρωί ο διοικητής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας κ. Ζαν-Κλοντ Τρισέ μπήκε φουρτουνιασμένος στην αίθουσα συνεδριάσεων της ΕCΒ στη Φραγκφούρτη. Την προηγούμενη Δευτέρα και την Τρίτη είχε βρεθεί στις Βρυξέλλες προκειμένου να συμμετάσχει στις συνόδους του Εurogroup και του Εco/Fin. Εκεί είχε ενημερωθεί από πρώτο χέρι για τις οικονομικές εξελίξεις στη Γηραιά Ηπειρο και είχε ακούσει αυτοπροσώπως τον δικό μας υπουργό Οικονομίας κ. Γ. Παπακωνσταντίνου να περιγράφει το ελληνικό πρόβλημα και να
ανακοινώνει την εκτόξευση του ελλείμματος στο 12,5% του ΑΕΠ, δηλώνοντας περίλυπος: «Αντιλαμβάνομαι το πρόβλημα αξιοπιστίας, αλλά δυστυχώς αυτό είναι το αποτέλεσμα της δημοσιονομικής καταγραφής που έκανε η νεοεκλεγείσα κυβέρνησή μας».

Προφανώς με αυτή την παράσταση στον νου άρχισε να ενημερώνει, ως είθισται, τους υφισταμένους του στις εθνικές κεντρικές τράπεζες για όσα συζητήθηκαν στα δύο βασικά όργανα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής, ξεκινώντας από την ελληνική περίπτωση.

Η ελληνική πρωτοτυπία
Κατά τις διηγήσεις, ο κ. Τρισέ ήταν οργισμένος και δεν μπορούσε να εξηγήσει πώς είναι δυνατόν να εμφανίζονται, με διαφορά δύο μηνών, διπλάσια ελλείμματα. Ως γνωστόν, πριν από τις εκλογές ο απελθών υπουργός Οικονομίας κ. Ι. Παπαθανασίου είχε αποδεχθεί για το τρέχον έτος ελλείμματα της τάξεως του 6% του ΑΕΠ και αντιστοίχως είχε ενημερώσει τις ευρωπαϊκές οικονομικές αρχές. Από το 6% όμως έως το 12,5% υπάρχει απόσταση μεγάλη. Τέτοιου μεγέθους αποκλίσεις θεωρούνται αδιανόητες για τα ήθη των ευρωπαίων κεντρικών τραπεζιτών και μη εξηγήσιμες. Τα πράγματα για τον γάλλο πρόεδρο της ευρωτράπεζας είναι καθαρά. Αντιμετωπίζει, κατά τα φαινόμενα, την απόκλιση των 6,5 μονάδων στο έλλειμμα ως καθαρή απόκρυψη. Και επειδή υπήρξε το προηγούμενο της περιβόητης απογραφής του 2004, θεωρεί την πράξη επαναλαμβανόμενη και ως τέτοια την αναδεικνύει σε μείζον θέμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την αξιοπιστία της χώρας μας. Οπως αναφέρουν ασφαλείς πληροφορίες, αυτή τη στιγμή το κλίμα για την Ελλάδα δεν είναι καθόλου ευχάριστο και υπάρχει σοβαρή ανησυχία για το τι θα γίνει στο μέλλον. Οι ευρωπαϊκές οικονομικές αρχές εκφράζουν πλέον σοβαρές επιφυλάξεις και για την ακρίβεια των νέων αριθμών. Πίσω από τις κλειστές πόρτες στις Βρυξέλλες και στη Φραγκφούρτη θεωρούν και το 12,5% επισφαλές, και συγκεκριμένα επισημαίνουν ότι δεν περιλαμβάνονται σε αυτό τα χρέη των νοσοκομείων και πιθανώς άλλες μη καταγεγραμμένες δαπάνες από το εθνικό λογιστικό σύστημα.

Το χειρότερο όμως είναι ότι πλέον καλλιεργούνται αμφιβολίες για το κατά πόσον η νέα κυβέρνηση του κ. Γ. Παπανδρέου θα μπορέσει να αντιμετωπίσει την κατάσταση του δημοσιονομικού εκτροχιασμού, στην οποία κατά γενική ομολογία έχει περιέλθει η χώρα. Δεν αμφιβάλλουν για τις καλές προθέσεις του κ. Παπακωνσταντίνου, αλλά ανησυχούν αν αυτές αρκούν, αν είναι ικανές να προσφέρουν τη διεκδικούμενη διέξοδο. Οπως επισημαίνεται από τα ευρωπαϊκά οικονομικά κέντρα, προκαλεί αρνητική εντύπωση η αναντιστοιχία που εμφανίζεται μεταξύ της περιγραφής του προβλήματος και των ακολουθούμενων πολιτικών. Επικρίνουν μάλιστα με ένταση την εμμονή της νέας κυβέρνησης σε πολιτικές διεύρυνσης των ελλειμμάτων. Δεν κατανοούν στις Βρυξέλλες και στη Φραγκφούρτη πώς είναι δυνατόν σε αυτές τις δημοσιονομικές συνθήκες να προσφέρονται παροχές και αυξήσεις μισθών ειδικά στον στενό δημόσιο τομέα ή ακόμη να συζητείται η αναίρεση έστω μικρορυθμίσεων για τις συντάξεις που έκανε η προηγούμενη κυβέρνηση. Επί της ουσίας αμφιβάλλουν αν έχει κατανοηθεί πλήρως, σε όλα τα επίπεδα ηγεσίας στην Ελλάδα, η κρισιμότητα των οικονομικών συνθηκών και αν γίνονται αντιληπτές οι συνέπειες από τυχόν διατήρηση του κλίματος αναξιοπιστίας της οικονομικής πολιτικής.
BHMA.

ΩΩΩΩΩΩΩ.

Ο πρόεδρος του Ευρωγκρούπ, Ζαν Κλοντ Γιούνκερ είπε στο νέο υπουργό Οικονομίας : «Γνωρίζουμε τι έγινε στο παρελθόν. Θέλουμε να ξέρουμε ποια είναι τα πραγματικά οικονομικά σας στοιχεία. Αυτή η ιστορία πρέπει να σταματήσει εδώ».

ΩΩΩΩΩΩΩ.

Η μακροπρόθεσμη πιστοληπτική ικανότητα της Ελλάδας υποβαθμίστηκε απο Α που ήταν πριν πήγε σε Α-, απο την Fitch Ratings

Σχόλιο: Χωρίς σοβαρή Στατιστική Υπηρεσία δε μπορεί να ξεκινήσει τίποτα.
Κάτι για το οποίο Ευθύνεται η Κυβέρνηση Σιμίτι ή Κυβέρνηση Καραμανλή και τώρα μένει να δούμε τι θα κάνει η κυβέρνηση Παπανδρέου.
Από το 6% πήγαμε στο 12% και στην πραγματικότητα δε ξέρουμε πόσο είναι. Αυτό θα μου επιτρέψετε να γράψω είναι έγκλημα. Ένα έγκλημα που δε θα πάει ποτέ σε δικαστικές αίθουσες.
Όμως αυτό δε σημαίνει ότι δε θα υπάρχει τιμωρία. Μια άδικη όμως τιμωρία γιατί θα την πληρώσει όλη η χώρα και οι πολίτες που είναι διορατικοί και όχι αυτιστικοί.
Η Υποβάθμιση από την Fitch Ratings είναι φυσικό επακόλουθο και ίσως έρχονται και άλλες.
Αυτό πρακτικά σημαίνει, περισσότεροι τόκοι για τα λεφτά που δανειζόμαστε ως χώρα.
Κατάλαβες αυτιστικέ νεοέλληνα; που κοιμασε όρθιος. Πρόσεξε όταν καταρρευση η πολυκατοικία μη βρεθείς μέσα στα χαλάσματα. Πρόσεξε επίσης μη σου πάρουν την πολυκατοικία και την χρησιμοποιήσουν για να εκμεταλλεύονται καλύτερα τους Μετανάστες. Που θα αφήνουν περισσότερο κέρδος. Όπως κάνουν εγχώριοι Τσιφλικάδες και Τσιράκια, μόνο που εδώ θα μιλάμε για μεγαλύτερη κλίμακα, επίπεδο χώρας.
Δε χρειάζεται να σου πω, πως όταν χρωστάς, δε μπορείς να κουνηθείς σε κανένα ζήτημα. Ούτε στα Εθνικά ζητήματα.
Η ισχυρή Οικονομία του Σιμίτι ήταν φτερό στον Άνεμο. Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι κάποιοι δεν έγιναν ζάπλουτοι. Οι Φατρίες, οι Τσιφλικάδες που λυμαίνονται τη χώρα. Το ίδιο τέμπο και επί Καραμανλή. Τι σου κάνουν οι πτυχιούχοι, ούτε μια ισχυρή οικονομία δε μπορούν να φτιάξουν. Βιλαρες όμως φτιάχνουν.

Το Λιμάνι του Πειραιά.

25 10 2009

Από τον Ιο της Ελευθεροτυπίας 24/10/2009

Πάγωσε η συμφωνία, πάγωσαν κι οι εφοπλιστές που χρωστάνε "λιμανιάτικα" στην Κίνα

Τα ΜΜΕ του ελληνικού στόλου

Από παλιά το εφοπλιστικό λόμπι στην Ελλάδα έπαιζε μεγάλο ρόλο στην επιχειρηματική δραστηριότητα αλλά και στις πολιτικές εξελίξεις. Οι επιρροές ακόμα και στις διεθνείς σχέσεις της Ελλάδας από την εποχή του Ωνάση και του Νιάρχου είναι πλέον ιστορικά εξακριβωμένες και δεν προκαλεί έκπληξη σε κανέναν η εικόνα ειδικά των υπουργών ναυτιλίας να επευφημούν τους έλληνες εφοπλιστές για τη συμβολή τους στην ανάπτυξη. Είναι εξίσου γνωστές οι μεγάλες φοροαπαλλαγές των εφοπλιστών είτε όταν τα πλοία τους σηκώνουν την ελληνική σημαία είτε όταν σηκώνουν τις σημαίες φορολογικών παραδείσων. Πρόσφατα ο Βουλγαράκης έταζε λαγούς με πετραχήλια στο λόμπι των εφοπλιστών για να μετακομίσουν από το City του Λονδίνου στον Πειραιά. Η δε κατάργηση του υπ. Ναυτιλίας έχει δημιουργήσει -γιατί άραγε;- τρικυμία στις εφοπλιστικές ενώσεις. Από την άλλη τα δυστυχήματα, τα ατυχήματα, η έλλειψη μέτρων ασφάλειας, η θαλάσσια ρύπανση, οι αμαρτωλές επιδοτήσεις άγονων γραμμών αλλά και οι συνεχείς περικοπές στα ελληνικά πληρώματα είναι ζητήματα που γρήγορα ξεχνιούνται μπροστά στα φαντασμαγορικά καράβια των εφοπλιστών, τα κότερα, τους γάμους και τις κοσμικές εμφανίσεις τους.

Ένα μόλις μήνα πριν, υπουργοί ευχαριστούσαν δημόσια τον καπετάν Βασίλη Κωσταντακόπουλο (το στενό φίλο του πρώην πρωθυπουργού με τη φαραωνική τουριστική επένδυση στην Πύλο), επειδή φιλοξένησε και πάλι -όπως κάθε χρόνο- δόκιμους στο πλοίο του «Cosco Hellas». Ομάδα επίλεκτων εφοπλιστών συνόδευσαν τον Καραμανλή στο Πεκίνο, κλείνοντας στην ουσία τη συμφωνία παράδοσης του λιμανιού στην κινεζική εταιρεία, πριν καν ολοκληρωθούν οι σχετικοί διαγωνισμοί για την τύχη του ΟΛΠ.

Πάνω από 400 ελληνόκτητα καράβια έχτιζαν τα φτηνά εργατικά χέρια των Κινέζων μεταξύ 2000 και 2008 για λογαριασμό των Αγγελόπουλου, Κωνσταντακόπουλου, Τσάκου, Μελισσανίδη, Οικονόμου, Προκοπίου, Μαρινάκη, Καϊμενάκη, Λεντούδη, Μαρτίνου, Ρέστη, Πετράκη, Φράγκου, Αγγελικούση, Λασκαρίδη, Λαιμού, Μυλωνά, Κυριακού κ.α.

Τα πράγματα για το λιμάνι ήταν προδιαγεγραμμένα, όταν από το 2005 οι εφημερίδες διαπίστωναν τα υπερκέρδη των ελλήνων εφοπλιστών και την πρόθεση της κυβέρνησης να τους δώσει κίνητρα για επενδύσεις. «H χρυσή εποχή που διανύουν σήμερα οι Έλληνες εφοπλιστές καταγράφεται και από το γεγονός ότι οι παραγγελίες για τη ναυπήγηση νέων πλοίων που έχουν δώσει στα ασιατικά ναυπηγεία ξεπερνούν τις 400, ενώ το κόστος για τις νέες κατασκευές υπολογίζεται σε πολλές δεκάδες δις. δολάρια. Λέγεται ότι το μπαράζ των νέων ναυπηγήσεων είναι τόσο μεγάλο, που τα ασιατικά ναυπηγεία δεν μπορούν να δεχθούν νέες παραγγελίες, τουλάχιστον μέχρι το 2008» (Τα Νέα, 7.5.08).

Τακτικά άρθρα σε εφημερίδες ξετυλίγουν το κουβάρι της επιχειρηματικής αλυσίδας που οδήγησε την Κίνα στην κερδοφόρα προβλήτα του Πειραιά. Όλα στο όνομα της ανάπτυξης. «Με παραγγελίες για ναυπηγήσεις (στην Κίνα) που αγγίζουν τα 13 δισεκατομμύρια δολάρια καθώς και χιλιάδες επισκευές πλοίων που υπολογίζονται σε κόστος ότι φθάνουν το τρία δις. δολάρια, δικαίως, οι έλληνες εφοπλιστές κατέχουν πλέον τον τίτλο ‘γητευτές του κόκκινου δράκου’» (Πρώτο Θέμα, 20.2.08). Σε άλλο άρθρο η ίδια εφημερίδα μετά την έναρξη των Καραμανλικό - κινεζικών συμφωνιών γράφει : «Οι έλληνες εφοπλιστές παραδέχονται ότι η ανάπτυξη της ποντοπόρου ναυτιλίας μας οφείλεται σε μεγάλο ποσοστό στις μακροχρόνιες ναυλώσεις ελληνικών πλοίων από την Κίνα». Αν ψάξει σήμερα κανείς τις εφημερίδες και τα περιοδικά που ασχολήθηκαν και ασχολούνται με τα εφοπλιστικά και τα ναυτιλιακά νέα θα διαπιστώσει εύκολα πώς τυλίχτηκε το κουβάρι της Cosco στο λαιμό της Ελλάδας (Ιός, 13.7.08).

Αυτά μέχρι το 2008, διότι από τότε -όπως επισημαίνει ένας εξειδικευμένος ιστότοπος- το σκηνικό αλλάζει: «Πωλούν και διαλύουν πλοία οι Έλληνες ‘Γκρικς’. Η απομείωση της αξίας πλοίων, η πτωτική τάση της ναυλαγοράς, η υπερπροσφορά φορτηγών πλοίων και δεξαμενοπλοίων, η αδυναμία των ναυτιλιακών εταιρειών να ρυθμίσουν τα δάνεια τους με τις τράπεζες και να επαναδιαπραγματευθούν τους όρους ναυπήγησης των πλοίων τους, διαμορφώνουν ένα ζοφερό περιβάλλον για τις ελληνικές ναυτιλιακές εταιρείες. Όσον αφορά τις διαλύσεις των πλοίων οι Έλληνες εφοπλιστές οδήγησαν σε διαλυτήρια 139 πλοία, σε ένα σύνολο 833 πλοίων που διαλύθηκαν παγκοσμίως και έσπευσαν να πάνε υπερήλικα πλοία στα διαλυτήρια της Κίνας, του Μπαγκλαντές και της Ινδίας» (http://www.mediashipping.gr, 21.9.09). Ανοιχτούς λογαριασμούς είχαν και έχουν λοιπόν οι εφοπλιστές μας με τους Κινέζους και οι κερδοφόρες προβλήτες του ΟΛΠ είναι, όπως και να το κάνουμε, ένα μεγάλο αντισταθμιστικό όφελος.

Από την εποχή όμως που όλες σχεδόν οι εφημερίδες αναδείκνυαν τις αρνητικές πλευρές της ελληνοκινεζικής συμφωνίας, οι έλληνες εφοπλιστές -πρωτεργάτες της συμφωνίας- εμβόλισαν στην κυριολεξία και τα ελληνικά ΜΜΕ.

Αυτό ίσως εξηγεί την τωρινή προκλητική ομοφωνία στο ‘ζήτημα τιμής’ για την σύμβαση με την Cosco. Η αλγεινή εντύπωση που προκαλεί ο Μπερλουσκόνι με τα ιδιόκτητα media δεν απέχει και τόσο από την ελληνική πραγματικότητα. Ποτέ άλλοτε, τόσοι πολλοί αναλυτές και τηλεπαρουσιαστές δεν ομοφώνησαν μπροστά στην «απειλή των λιμενεργατών».

Μια γρήγορη ματιά στα ιδιοκτησιακά ζητήματα των εφημερίδων και των καναλιών ίσως αρκεί για να ερμηνεύσει αυτήν την ομοφωνία. «Εισβολή εφοπλιστών στα ΜΜΕ, οι ‘κουρσάροι’ των Media», εντόπιζε εφημερίδα εδώ και δυο χρόνια και δεν είχε άδικο (Το Άρθρο, 22.4.07).

- Από την Καθημερινή της Βλάχου έχουμε τώρα την Καθημερινή και τον Σκάι του εφοπλιστή Αλαφούζου αλλά και του εφοπλιστή Μαρινάκη.

- «Ο Βαγγέλης Μαρινάκης εισήλθε στον ΣΚΑΪ και τώρα βρίσκεται σε συζητήσεις με τον Αδέσμευτο του Δημήτρη Ρίζου, απέκτησε μικρό ποσοστό στις Εκδόσεις Λυμπέρη, εκεί όπου ο Νίκος Πατέρας ασκεί ασφυκτικό έλεγχο στον Αντώνη Λυμπέρη. Σε ό,τι αφορά τον Βαγγέλη Μαρινάκη, να σημειώσουμε ότι επενδύει σε πολιτικά ΜΜΕ, άρα ο ρόλος του μπορεί να είναι καθοριστικός τα επόμενα χρόνια σε μια προοπτική αλλαγής της ηγεσίας της ΝΔ, εξαιτίας και της κουμπαριάς με την Ντόρα Μπακογιάννη» (Μακεδονία, 4.11.07).

- Ο Ελεύθερος Τύπος ανήκε μέχρι πρότινος στον εφοπλιστή Θ. Αγγελόπουλο. Το ίδιο και ο City FM, ο οποίος αγοράστηκε από τον εφοπλιστή Ρέστη, που στο μεταξύ έχει μπει και στην εκδοτική εταιρεία του Πέτρου Κωστόπουλου.

- Από τα Νέα και το Βήμα του Λαμπράκη περάσαμε πλέον τον όμιλο ΔΟΛ - Ρέστη, ο οποίος κατέχει και μεγάλο μέρος του Mega μαζί με τον όμιλο Μπόμπολα.

- Ο ANT1 ανήκει φυσικά στον εφοπλιστή Κυριακού.

- Το STAR ανήκει στην εφοπλιστική οικογένεια Βαρδινογιάννη.

- Μέρος του καναλιού ALTER κατέχει και η Marfin του (και) εφοπλιστή Βγενόπουλου. Ούτως ή άλλως, πάντως, το δίδυμο Κουρής - Γιαννίκος ανασαίνει κοντά στο εφοπλιστικό κεφάλαιο εδώ και πολύ καιρό.

- Το Πρώτο Θέμα, που φλερτάριζε συστηματικά με τον εφοπλιστή Λασκαρίδη, τελικά «αρκέστηκε» -παίζοντας με όλους- στα διθυραμβικά τρισέλιδα των «αυτοδημιούργητων» καπεταναίων, μέχρι που κατέληξε στα στιβαρά κατασκευαστικά χέρια.

Όλα σχεδόν τα ΜΜΕ έχουν περάσει σε 4-5 επιχειρηματικούς και εφοπλιστικούς ομίλους, που είναι και ανά δύο ή ανά τρεις συνεταίροι. Μεγάλα δημοσιογραφικά και πολιτικά ονόματα σχετίζονται άμεσα (με γάμους) και έμμεσα (με κουμπαριές) με εφοπλιστές. Από το "βασικό μέτοχο" περάσαμε στο ...βασικό εφοπλιστή. Παρόλες αυτές τις σχέσεις, όχι και τόσο εμφανείς στα μάτια και στα αυτιά των πολιτών, εξακολουθούν να αυτοπροβάλλονται σαν αξιόπιστες πηγές ενημέρωσης. Ποιός όμως μπορεί να πιστέψει την αμερόληπτη στάση ενός αναλυτή με κουμπάρο εφοπλιστή ή με εργοδότη που μεσολάβησε στην υπογραφή της συμφωνίας ΟΛΠ-Cosco;

Πριν από λίγες μέρες, άρθρο σε μικρή εφημερίδα (του δεξιού χώρου) έφτανε στο συμπέρασμα ότι θα εκλεγεί η Ντόρα Μπακογιάννη στην ηγεσία της ΝΔ, επειδή έχει εξασφαλίσει την εύνοια των εφοπλιστών, δηλαδή των μεγάλων καναλιών! Θυμίζουμε ότι η κυρία Μπακογιάννη μίλησε πολύ αυστηρά για τους λιμενεργάτες που "διασύρουν τις συμφωνίες της χώρας". Και βέβαια, πρώτος πρώτος ο Καρατζαφέρης φρόντισε να τα γυρίσει για την αποικιοκρατική σύμβαση, εξασφαλίζοντας τη θέση του στα «εφοπλιστικών συμφερόντων» παράθυρα.

Προδότες οι λιμενεργάτες, Συνοδοιπόροι της Cosco τα ΜΜΕ και οι εκπρόσωποί τους

Το Coscico ζήτημα

Στα όρια εθνικού θέματος αντιμετωπίζουν την επιχειρηματική υπόθεση ΟΛΠ-Cosco οι εφημερίδες και τα κανάλια που ανήκουν στα μεγάλα εφοπλιστικά ονόματα. Από κοντά βέβαια και οι πολιτικοί που διαθέτουν σήμερα τη στήριξη εφοπλιστών, ανάγουν το θέμα σε εθνικά κρίσιμο. Μαζί με το Κυπριακό και το Μακεδονικό έχουμε λοιπόν τώρα και την Cosco: Πρέπει να τιμηθεί η υπογραφή της Ελλάδας!

Το βαρυσήμαντο σχόλιο του Βήματος με τίτλο ‘Το Συμφέρον’ κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, σε ποιούς άραγε; «Η Κίνα, ίσως η μεγαλύτερη δύναμη εμπορίου στον κόσμο, νιώθει σχεδόν ανεπιθύμητη και σίγουρα προσβεβλημένη. Υπέγραψε συμφωνία, αυτή κυρώθηκε από τη Βουλή και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί. Η απεργία των εργαζομένων του ΟΛΠ έχει προ πολλού ξεφύγει […] Τείνει να εξελιχθεί σε μείζον θέμα εξωτερικής πολιτικής. Οφείλουν πρώτοι οι εργαζόμενοι να κατανοήσουν ότι το εθνικό συμφέρον υπερισχύει των όποιων διεκδικήσεών τους» (15.10.09). Από κοντά και η Καθημερινή με το άρθρο «Το λιμάνι του Πειραιά, μονοπώλιο μιας αριστοκρατίας» (15.10.09) επισημαίνει την ανάγκη να σεβαστεί η νέα κυβέρνηση την υπογραφή της προηγούμενης, ενώ χρησιμοποιεί άκρως εξευτελιστικούς χαρακτηρισμούς για τους εργαζόμενους. Κανάλια και εφημερίδες δημοσίευσαν επιλεκτικά μισθούς ορισμένων υπαλλήλων του ΟΛΠ για να πείσουν τους τηλεθεατές και τους αναγνώστες τους.

Όταν όμως ακόμα και η ίδια η κινεζική εταιρεία εμφανίζεται πρόθυμη να συζητήσει κάποιες ρυθμίσεις, γιατί τα ΜΜΕ εμφανίζονται βασιλικότερα του βασιλέως και ωρύονται στο όνομα της υπεράσπισης της "εθνικής μας υπογραφής"

Από πότε μια σύμβαση με μια «ημικρατική εταιρεία» αποτελεί εθνικό ζήτημα; Πόσες και πόσες υπογραφές του ελληνικού κράτους, όχι με μια πολυεθνική αλλά με διεθνείς οργανισμούς, έχουν αθετηθεί πλήρως; Πόσες φορές η Ελλάδα καταδικάστηκε ακόμα και σε βαριά πρόστιμα επειδή δεν τίμησε την υπογραφή της (π.χ. ρύπανση θαλασσών από τα εφοπλιστικά τάνκερ); Γιατί λοιπόν τώρα ξαφνικά τέτοιος πόνος των έγκυρων και αδέσμευτων ΜΜΕ;

Η Κίνα προστατεύει -και καλά κάνει- τις κινεζικές εταιρείες έναντι των εταίρων τους. Φυσικά και θα δυσαρεστηθεί αν χαλάσει η συμφωνία, αφού μια ντουζίνα έλληνες εφοπλιστές που χτίζουν εκεί φτηνά τα καράβια τους της έταξαν -με την καθοριστική συμβολή της τότε κυβέρνησης- το λιμάνι του Πειραιά με καθεστώς ανεξέλεγκτου φορολογικού παράδεισου.

Κι αν είναι "συντεχνία" οι συνδικαλιστές του λιμανιού, τότε τι ακριβώς είναι οι συγκεκριμένοι εφοπλιστές που, αφού διαθέτουν (παράλληλα) και όλα σχεδόν τα ΜΜΕ έντυπα και ηλεκτρονικά, έχουν επιδοθεί σε αγώνα δρόμου σκόπιμης σύγχυσης περί εθνικού συμφέροντος και εθνικής γελοιοποίησης; Ακόμα και στο πλαίσιο του σύγχρονου καπιταλιστικού συστήματος όμως υπάρχουν όρια στα μνημόσυνα με τα ξένα κόλλυβα!

Η εξέλιξη στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά με τη γερμανική εταιρεία (που κι αυτή προστατεύεται φυσικά από το γερμανικό κράτος) η οποία, αφού ξεκοκάλισε τα δις, τώρα φεύγει αφήνοντας πίσω της συντρίμμια και 1.500 ανέργους, πείθει πολύ πιο αποτελεσματικά όλους τους πολίτες για τη σημασία και το βάρος που έχουν αυτές οι "εθνικές υπογραφές".

Σχόλιο:Η άποψη μου είναι σταθερή και ισχύει για όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη.
Όταν έχεις μια κερδοφόρα επιχείρηση, δε την πουλάς όταν είσαι ικανός.
Μόνο οι Ανίκανοι την πουλάνε. Αυτό ισχύει και στον ιδιωτικό τομέα.
Παίχτηκε ένα πολύ βρόμικο παιχνίδι όσο αφορά τις υπερωρίες των Λιμενεργατών και τα χρήματα που παίρνουν. Εστίασαν εκεί και όχι στα σημεία που έπρεπε.
Καταρχήν δεν είναι κακό σε μια κερδοφόρα, το τονίζω, σε μια κερδοφόρα επιχείρηση να παίρνουν καλά χρήματα οι εργαζόμενοι.
Ο Εργάτης δηλαδή δεν έχει ψυχή;
Αν δεν ήσουν αυτιστικός νεοέλληνα, δε θα τσιμπούσες τόσο εύκολα σε ότι σου πετάνε οι μούρες της χωματερής.
Όσοι φτάνουν στο σημείο να πουλάνε κερδοφόρες επιχειρήσεις, σημαίνει ότι έφτασαν σε μια κατάσταση, που είναι ανίκανοι να την διαχειριστούν. Ιδίως σε οικονομικά πεδία που δεν ισχύουν νόμοι αντιτραστ.
Αρχές Πολυπλοκότητας.

18 10 2009

Αντιγραφή από τα ΝΕΑ.

Είναι η μοίρα του CΕRΝ να μην καταφέρει να λειτουργήσει», υποστηρίζουν δύο γνωστοί επιστήμονες. «Σαν κάποια δύναμη να μη θέλει να βρεθεί το μποζόνιο του Χιγκς. Μόλις ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων πάει να λειτουργήσει, φαίνεται πως κάποιος ή κάτι επιστρέφει από το μέλλον και σαμποτάρει την προσπάθεια ανεύρεσής του...».

Τον ερχόμενο Δεκέμβριο, αν όλα πάνε καλά, πρωτόνια θ΄ αρχίσουν να συγκρούονται μεταξύ τους σε έναν υπόγειο «στίβο μάχης», έξω από τη Γενεύη. Με τις συγκρούσεις θα αναζητηθούν δυνάμεις και σωματίδια που βασίλεψαν κατά τη διάρκεια του πρώτου τρισεκατομμυριοστού του δευτερολέπτου της Μεγάλης Έκρηξης που γέννησε- όπως πολλοί πιστεύουν- το Σύμπαν στο οποίο ζούμε.

Μια παράδοξη θεωρία υποστηρίζει ότι ο πολύπαθος Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων δεν κατάφερε να λειτουργήσει μέχρι τώρα επειδή σαμποτάρεται από την ίδια του τη μοίρα του!

Είναι... καταστροφικό. Δύο θεωρητικοί φυσικοί, εγνωσμένης αξίας στο αντικείμενό τους, υποστήριξαν πριν από λίγον καιρό ότι το υποτιθέμενο μποζόνιο του Χιγκς, το οποίο ευελπιστούν να αναδημιουργήσουν οι επιστήμονες στο CΕRΝ ώστε να καταλάβουν πώς και από πού άρχισαν όλα στον κόσμο, είναι τόσο καταστροφικό για τη φύση ώστε οποιαδήποτε απόπειρα γινόταν για τη δημιουργία του, «αυτό» θα είχε τη δυνατότητα να αντιστρέψει τον χρόνο και να γυρίσει πίσω για να σταματήσει τη γένεσή του. Όπως ο ταξιδιώτης του χρόνου που επιστρέφει στο παρελθόν και σκοτώνει τον παππού του με αποτέλεσμα να μη γεννηθεί ένας από τους γονείς του και επομένως και εκείνος.

Το μποζόνιο του Χιγκς είναι ένα απειροελάχιστο σωματίδιο που κανείς ποτέ δεν έχει δει αλλά πολλοί λένε ότι πρέπει να υπάρχει και πως είναι αυτό που σχηματίζει την ύλη στον Κόσμο. Ειδικότερα, σύμφωνα με το Καθιερωμένο Πρότυπο που καθορίζει σχεδόν όλα στη φυσική, το μποζόνιο φαίνεται να είναι η αιτία που τα άλλα στοιχειώδη σωμάτια αποκτούν μάζα. Το αποκαλούν και σωματίδιο του Θεού.

Όλοι θα αποτύχουν. Ο Χόγκερ Μπεκ Νίλσεν από το Ινστιτούτο Νiels Βohr στην Κοπεγχάγη και ο Μασάο Νινομίγια του Ινστιτούτου Θεωρητικής Φυσικής Υakawa στο Κιότο της Ιαπωνίας υποστήριξαν την ιδέα αυτή σε μια σειρά από εργασίες που ανήρτησαν στην ιστοσελίδα arΧiv. org, η οποία πραγματεύεται θέματα φυσικής. Ο Νίλσεν λέει ότι σύμφωνα με τη θεωρία τους όλες οι προσπάθειες για αναζήτηση του μποζονίου Χιγκς με πολύπλοκες μηχανές θα αποτύχουν. «Κατά κάποιον τρόπο», προσθέτει ο Νίλσεν, «κάποιος στη Φύση μισεί τόσο πολύ τα μποζόνια αυτά ώστε δεν θέλει να τελεσφορήσει καμία απόπειρα αναδημιουργίας τους».

Η υπόθεση των δύο επιστημόνων ενισχύεται, θα μπορούσε να πει κανείς, και από το παράδειγμα του Υπερεπιταχυντή που σχεδιάστηκε στις ΗΠΑ για να αναζητηθεί το σωματίδιο αυτό αλλά τελικά η λειτουργία του ματαιώθηκε το 1993 κι ας είχαν δαπανηθεί μέχρι τη στιγμή εκείνη δισεκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή του. Το θέμα λοιπόν είναι ότι το μποζόνιο του Χιγκς κρύβει μέσα του κάτι κακό. Ή αλλιώς ότι μπορεί να επιφέρει κάποια καταστροφή αλλά κανείς δεν ξέρει τι είδους καταστροφή, γιατί αν ξέραμε δεν θα κατασκευάζαμε τον Επιταχυντή. Πολλοί επίσης θεωρούν ότι όλα αυτά είναι κουταμάρες.

Το ταξίδι στον χρόνο. Τον Χόγκερ Νίλσεν όμως τον έχουν όλοι σε εκτίμηση καθώς συγκαταλέγεται στους θεμελιωτές της Θεωρίας των Χορδών και εκτός των άλλων δείχνει πάντα πρόθυμος να διερευνήσει οποιαδήποτε επιστημονική θεωρία σε βάθος, όσο τρελή και να ακούγεται, προκειμένου να βρει μέσα της ψήγματα αληθείας. Η θεωρία για το CΕRΝ των δύο επιστημόνων άπτεται και του ταξιδιού στον χρόνο που για κάποιους ειδικούς εξακολουθεί να έχει πολύ ψητό. Το να επιστρέψει κανείς από το μέλλον για να σκοτώσει τον παππού του ακούγεται παράδοξο. Όμως κάποιοι φυσικοί λένε ότι δεν είναι καθόλου παράδοξο το να επιστρέψεις από το μέλλον και να τον σώσεις (τον παππού) από το να τον χτυπήσει λεωφορείο. Στην περίπτωση του CΕRΝ, λένε οι δύο επιστήμονες, είναι σαν κάτι να μας επισκέπτεται εσπευσμένα από το μέλλον για να προφυλάξει το Σύμπαν από το να χτυπηθεί από «λεωφορείο».

Οι απαντήσεις από το «σωματίδιο του Θεού»

Το σωματίδιο του Χιγκς αποτελεί έναν από τους ακρογωνιαίους λίθους της φυσικής των στοιχειωδών σωματιδίων και είναι το μοναδικό από τα σωματίδια της θεωρίας του καθιερωμένου προτύπου που εξακολουθεί πεισματικά να αντιστέκεται στις μέχρι τώρα προσπάθειες των ερευνητών να το ανιχνεύσουν, παρόλο που προτάθηκε εδώ και τουλάχιστον 40 χρόνια. Σύμφωνα με τον αστρονόμο κ. Αλέξη Δεληβοριά, ένα από τα κορυφαία και αναπάντητα ακόμη ερωτήματα που αντιμετωπίζει η φυσική των στοιχειωδών σωματιδίων είναι το εξής: τι είναι αυτό που προσδιορίζει τη μάζα των σωματιδίων της ύλης; Ή, αλλιώς, βάσει ποιου φυσικού μηχανισμού τα επιμέρους σωματίδια αποκτούν τη συγκεκριμένη μάζα που γνωρίζουμε ότι έχουν και όχι κάποια άλλη; Το ηλεκτρόνιο είναι το ελαφρύτερο από τα στοιχειώδη σωματίδια της ύλης και το κουάρκ top το βαρύτερο. Πού οφείλεται αυτό το τεράστιο εύρος που παρατηρείται στις μάζες των θεμελιωδών δομικών λίθων του Σύμπαντος; Η απάντηση των περισσότερων φυσικών σήμερα είναι μονολεκτική: στο Χιγκς!

Μάλιστα ο γνωστός νομπελίστας φυσικός Leon Lederman έγραψε ένα βιβλίο για το σωματίδιο Χιγκς, είχε αποφασίσει να επιλέξει ως τίτλο του «Το αναθεματισμένο σωματίδιο» (goddamn particle)! Για ευνόητους λόγους ο εκδότης του τον απέτρεψε από αυτή την επιλογή και ο Lederman το ονόμασε εντέλει «Το σωματίδιο του Θεού» ή «Το θεϊκό σωματίδιο», ονομασία που καθιερώθηκε αμέσως!

Σχόλιο:

Ενδιαφέρον άρθρο. Γιατί να επιστρέψει κάποιος από το Μέλλον για να σκοτώσει τον Παππού του;
Καταρχήν έτσι όπως τίθεται το κείμενο, προϋποθέτει ότι οι “μηχανές” του χρόνου θα είναι κάτι κοινό στο μέλλον και ο καθένας θα μπορεί να έρχεται στο παρελθόν και να σκοτώνει όποιον θέλει. Λάθος και αφελές. Σε καμιά περίπτωση δε παίζεις με τον χρόνο και με ότι αυτός συνδέεται.
Επίσης η λειτουργία του επιταχυντή δε σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι θα βρεθεί το μποζονιο του Χιγκς. Αυξάνονται βέβαια οι πιθανότητες να βρεθεί. Ο επιταχυντής θα αρχίσει να λειτουργεί στην Αρχή σε χαμηλές ταχύτητες και μετά θα πάει σε μεγαλύτερες. Είναι ένα πολύπλοκο μηχάνημα. Το σίγουρο είναι ότι θα φέρει πολλά οφέλη, είτε βρει το σωματίδιο είτε όχι.

Όσο αφορά το χρόνο, θα έλεγα ότι για να δώσει κάποιος μια θεμελιώδη απάντηση στα ταξίδια στο χρόνο, πρέπει να συμπεριλάβει και ένα θεμελιώδες κεφάλαιο. Αυτό των προβλέψεων.
Διότι οι προβλέψεις έχουν άμεση σχέση με το χρόνο. Άλλωστε ποια είναι η ουσία της επιστήμης;
Αν το δούμε διαφορετικά. Κρατάω στα χέρια μου μια πέτρα, κάνω την εξής πρόβλεψη: αν την ρίξω ψηλά αυτή θα πέσει κάτω. Εκτελώ την Ενέργεια και βγαίνω σωστός. Σήμερα ξέρουμε ότι αυτό γίνεται λόγω της βαρύτητας της Γης και είναι μια απλή πρόβλεψη και κάτι κοινό.
Πάντως είναι ενδιαφέρον πως οι επιστήμονες γίνονται προληπτικοί. Αυτό συμβαίνει όταν συσσωρεύονται οι αποτυχίες και ο χρόνος μεγαλώνει.
Ένα θεμελιώδες επίσης κεφάλαιο, είναι το ερώτημα που θέτει το χειρόγραφο του Αρχιμήδη με τον απειροστικό υπολογισμό. Χάθηκε και οι άνθρωποι έπρεπε να περιμένουν τον Νεύτωνα για να τον ανακαλύψουν ξανά. Το χειρόγραφο του Αρχιμήδη θα λέγαμε ότι είναι κάτι σαν ανέκδοτο, υπήρχε, εξαφανίστηκε και ξαναεμφανιστηκε, λέγοντας μας, χάσατε 17 αιώνες χρόνου, στο μέλλον.
Τι σημαίνει αυτό; πρακτικά;

Είναι πάντα ενδιαφέρον όταν οι επιστήμονες θέτουν το ζήτημα της μοίρας ή του πεπρωμένου.
Ο χρόνος είναι κοντά για να διαπιστώσουμε αν το CERN θα ξεπεράσει την μοίρα του.
Στις πολύπλοκες καταστάσεις παίζει μεγάλο ρόλο και η θεωρία του Χάους. Είναι κάτι που δε μπορείς να το αποφύγεις.
Τίθεται και από το παράδοξο του Αϊνστάιν, κάποιος έχει την “μηχανή” του χρόνου και έρχεται από το μέλλον και σκοτώνει τον παππού του ή τον σώνει. Γιατί να το κάνει;
Για να απαντήσεις θα πρέπει να παίζεις στα δάχτυλα του ενός χεριού, τι θεωρία του Χάους που είναι συνδεδεμένη με την Φυσική.
Κάποιος έρχεται από το μέλλον και σκοτώνει την μητέρα του Χίτλερ.
Τότε ο 20ο αιώνας θα είναι διαφορετικός;
Δύσκολη ερώτηση. Η απάντηση ακόμα ποιο δύσκολη. Εδώ δε μιλάμε για αίθουσες Ανθρώπινης Δικαιοσύνης που βγάζουν αποφάσεις, με ότι σκεπτικό της βγάζουν, εδώ μιλάμε για γεγονότα που μπορούν να επηρεάσουν τι ζωή Εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων όντων. Όσοι πιστεύουν ότι έχουν την ευκολία να απαντήσουν, εγώ θα τους γράψω: χαλαρώστε και μη κάνετε βιαστικές κινήσεις. Καταρχήν τίθεται το ερώτημα, αν υπάρχει σωστή απάντηση; Διότι μπαίνει και η θεωρεία αν υπάρχουν παράλληλα σύμπαντα και πόσα; και πως δημιουργούνται; Εδώ μπαίνει πάλι το ερώτημα: Παράλληλα ή συριακά; Το σύμπαν που ζούμε μπορεί να τελειώσει, αλλά μετά να δημιουργηθεί κάτι καινούριο. Διότι τι σημαίνει Συνείδηση; Και γιατί δημιουργείτε; Σε τι αποσκοπεί;
Πριν από τον Χίτλερ είχε προηγηθεί ο Ρασπούτιν.
Και ποιος αποφασίζει με ποια κριτήρια θα πεθάνει κάποιος; Διότι όταν μπλεκεις με παράδοξα, ιδίως επιστημονικά, υπάρχει πολύ τρέλα για όσους δεν είναι στο ίδιο επίπεδο.

Ο Αϊνστάιν είναι επιστήμονας και θέτει το παράδοξο του χρόνου, με ευπρεπή τρόπο, τι γίνεται όμως αν οι μηχανές του χρόνου, βρίσκονται σε οργανισμούς συνόλων; Ένα κράτος για παράδειγμα είναι ένα σύνολο. Τα κράτη για παράδειγμα έχει ειπωθεί, ότι έχουν συμφέροντα και τα προασπίζονται. Δε θα θέλει ένα κράτος να αλλάξει την κατάσταση προς το συμφέρον του; Όπως καταλαβαίνεται, εδώ δε μιλάμε μόνο για έναν Παππού. Και γιατί κάποιος είναι τυχερός;
Αν ο Στάλιν δεν είχε τις πληροφορίες του για το σχέδιο Μανχάταν, δε θα έφτιαχνε ατομική βόμβα το 1949, αλλά αρκετά αργότερα. Μετά το 1950. Αυτό θα άλλαζε την Ιστορία;
Αν οι Αμερικάνοι για παράδειγμα αποκτήσουν στο μέλλον μια “μηχανή” του χρόνου, τότε ποιος τους εμποδίζει να διορθώσουν αυτό το σφάλμα;

Το παράδοξο του Αϊνστάιν εξετάζει μόνο μια πράξη. Τι γίνεται αν ο παππούς είναι ένας καλός άνθρωπος που θα βοηθήσει τουλάχιστον έναν άνθρωπο; Αν ο παππούς πεθάνει αυτό δε θα έχει επίδραση μόνο στον εγγονό του, αλλά και σε άλλους ανθρώπους. Αν για παράδειγμα η βοήθεια του Παππού στον τουλάχιστον έναν άνθρωπο, έχει σχέσει με την γέννηση ενός άλλου ανθρώπου στο Μέλλον; Το παράδοξο του Αϊνστάιν δηλαδή δε μας λέει τίποτα για τι θεωρία των 6 βημάτων, ούτε για την δικτύωση του σημείου.

Ο χρόνος έχει σχέση με την έννοια του Λαβύρινθου και με αρκετές άλλες έννοιες, όπως η ηθική σε ένα άλλο επίπεδο.

Αν υποθέσουμε ότι στο Μέλλον υπάρχει τουλάχιστον μια μηχανή του χρόνου. Το ερώτημα είναι, γιατί τότε το παρών είναι τόσο άσχημο;

Θα κλείσω με έναν διάλογο που μου αρέσει πολύ. Είναι μεταξύ δυο τιτάνων της επιστήμης, του Αϊνστάιν και του Ντιράκ.
Ο Paul Dirac είπε κάποτε ότι αν ο Αϊνστάιν δεν είχε δημοσιεύσει το 1905 την θεωρεία του αυτή, πολύ σύντομα θα το είχε κάνει κάποιος άλλος. Έσπευσε, όμως, να προσθέσει ότι, χωρίς τον Αϊνστάιν, πιθανότατα θα περιμέναμε ακόμη τη γενική θεωρεία της σχετικότητας.
Και ο Αϊνστάιν είπε κάποτε για τον Dirac: έχω πρόβλημα με τον Dirac. Αυτή η ισορροπία ανάμεσα στην μεγαλοφυΐα και την τρέλα με τρομάζει.

Στην περίπτωση αυτή, το χειρόγραφο του Αρχιμήδη για τον απειροστικό υπολογισμό γελάει δυνατά. Στην δικιά μου περίπτωση περιμένατε πάνω από 17 αιώνες!

Επίσης τίθεται το ζήτημα της εμπιστοσύνης: Ποιον μπορείς να εμπιστευτείς στο Μέλλον;
Ποιον μπορείς να εμπιστευτείς στο παρελθόν;

Αν εξετάσουμε τις Θρησκείες, θα δούμε ότι στον Χριστιανισμό για παράδειγμα, ο Χριστός είπε στους οπαδούς του: εμπιστευτείτε με για το παρελθόν, αλλά πολύ περισσότερο για το Μέλλον.

Ο ανθρώπινος πολιτισμός προχωράει, τουλάχιστον τεχνολογικά. Δημιουργώντας συνεχώς καινούριες θεωρίες για το Μέλλον του. Είτε επιστημονικά τεκμηριωμένες, είτε με στηριξει στην πλειοψηφία της μάζας, που πολλές φορές δε λαμβάνει υπόψη της, την επιστήμη.
Το ερώτημα που θέτει όμως πάντα, είναι το Μέλλον. Τι θα γίνει με το Μέλλον, κι εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Διότι αν δε μπορείς να καταλάβεις το μέλλον, την έχεις βάψει.
Δε θα πάω μακριά, που ίσως είναι και δυσνόητα, αλλά στην Ανθρώπινη ιστορία έχουμε δει, ολόκληρες αυτοκρατορίες να σβήνουν, γιατί δε μπόρεσαν να καταλάβουν το Μέλλον.
Λαοί ολόκληροι έφτασαν σε σημείο αφανισμού γι'αυτον ακριβώς τον λόγο.

Ten points. Star trek!!!!

19 10 2009

Αυτιά είσαι άπαιχτος.
Αλλά αν ήσουν μεγαλοφυΐα, θα είχες διαφορετικό φινάλε.Αφού αποφάσισες να κάνεις κάτι τέτοιο. Να μιλήσεις με ένα βίντεο!